实验动物安乐死及其实施办法

       随着医疗科技的飞跃，实验动物在医疗器械评估中不可或缺，其安乐死处理成为保障动物福利与伦理合规的关键。研发者面临挑战：如何科学选择安乐死方式，既尊重生命又便捷高效，且不影响实验精准度。本文深入探讨安乐死实践中的多个议题，并对比分析主流方法的优劣，旨在为医疗器械研发提供伦理与科学的安乐死操作指南。

1.实验动物安乐死实施背景

1.动物实验目的

在科学研究中，特定实验需从动物获取组织或数据，但活体采集不可行或不符伦理。此时，会先对动物进行人道安乐死，再进行后续实验，这体现了科研与动物保护的平衡。

2.实验动物痛苦程度超过预期

动物实验中，难免带来伤害，可控与不可预见并存。过度应激导致生理病理异常，数据失真。实验者须在适当时机，采取恰当手段实施安乐死，旨在最小化动物痛苦，确保实验人道与科学并行。

3.动物实验失败或无法完成

动物实验中遇意外情况，若判定实验失败且结果无望，应迅速采取仁慈终点措施，即终止实验并立即对动物实施安乐死，以尽早解除其痛苦，体现科研伦理与动物福利的尊重。

4.其他不适合继续繁殖或饲养的原因

安乐死非健康动物默认选择，仅当动物因性别、年龄、基因型或已参与其他实验而不宜再用时，方由研究人员决定移除并考虑安乐死，以维护实验严谨性与动物福利。

2. 安乐死的实施时机

若动物死亡为实验预期结果，研究者应详尽记录病理、生理及行为变化作为实验仁慈终点。当动物无法摆脱疼痛或困境，且安乐死不影响实验结果时，应在其濒死、组织自溶或被同伴伤害前，以人道方式实施安乐死。处死动物时，力求减轻其痛苦，选择安乐死方法需考量多种因素，确保过程尽可能温和与尊重。一般而言选择对动物实施安乐死时考虑以下因素：

• 无法缓解的疼痛：当动物遭受难以通过治疗手段控制的剧烈疼痛时。
  
• 恶性健康恶化：表现为肿瘤迅速增大或体内液体异常积聚，如腹水，严重影响生活质量。
  
• 行为上的放弃：持续性的萎靡不振，忽视自我清洁，毛发失去光泽，显示出对生存的放弃。
  
• 摄食与排泄异常：食欲和饮水量显著下降，同时尿液和粪便量也减少，表明生理机能受损。
  
• 互动中的异常反应：对人类接触产生异常反应，如退缩、跛行、攻击性增强、尖叫、腹部紧张、心跳和呼吸加速，反映其痛苦状态。
  
• 显著的体重变化：体重急剧下降（20-25%），或生长期动物体重未增，是健康状况恶化的明显标志。
  
• 脱水症状：体内水分严重流失，表现为皮肤干燥、眼窝凹陷等。
  
• 运动能力丧失：四肢功能受损，无法行走，严重影响动物的基本生活能力。
  
• 体温调节失衡：体温过高或过低，都是生命状态不稳定的信号。
  
• 生命体征异常：脉搏和呼吸频率显著偏离正常范围，是身体严重不适的表现。
  
• 特定物种的特有症状：如兔子及大型农场动物的磨牙行为，可能是疼痛或不适的反映。
  
• 自残行为：持续性地伤害自己或疼痛部位，表明其正经历着难以忍受的痛苦。
  
• 炎症加剧：疼痛部位的炎症反应加剧，表明感染或损伤未得到控制。
  
• 恶病质与神经异常：严重贫血、黄疸及中枢神经系统的异常反应（如抽搐、颤抖、瘫痪、头部歪斜），是病情危重的标志。
  
• 长期难以缓解的症状：如因实验设计导致的长期腹泻、呕吐、惧光、明显的功能损伤，以及长期窘迫下的异常行为与生理反应，均提示动物正遭受持续的痛苦和不适。
  

3. 常用安乐死方法

       安乐死方法主要有非吸入性麻醉（如巴比妥类过量）、吸入性麻醉（利用CO₂、CO、N₂或异氟醚等气体替换氧气）及物理法（如颈椎脱位、断头、窒息、冷冻、微波处理）。选择何种方法需细致考量动物种类与实验目标，确保过程既人道又符合科研需求，最大限度地减轻动物痛苦，维护其生命尊严。

1. 过量麻醉处死法

安乐死方法广泛应用于多种动物，如啮齿类、兔、犬猫、非人灵长类及家畜等。静脉注射巴比妥类药物因其快速致意识丧失及呼吸停止，成为优选。小动物因静脉注射难，常用腹腔注射，但伴疼痛，故常加局麻药减轻。大动物则先予安定剂镇静，后静注过量巴比妥酸盐，此法有效减少挣扎，提升安乐死过程的人道性。

优势：通过精确控制剂量、浓度及给药方式，该方法能平稳诱导并麻醉动物，极大地减少其不适感，相较于物理手段，失败风险更低，且能维持动物体型的完整性，有利于后续实验分析。

缺点：实施此方法需严格遵守药品的采购、储存、使用及记录规范，流程相对繁琐。此外，其操作速度较物理法慢，且单次处理对象限于单只动物，可能影响实验效率。

2. 二氧化碳吸入法

此方法常用于啮齿类、猪及家禽，通过二氧化碳处死箱使动物吸入高浓度CO₂。CO₂首先充盈肺泡，随后进入血液循环，当其在大脑中积累至一定水平时，将引发意识丧失并最终导致死亡，是一种常用的安乐死手段。

优势：该技术安全、经济且操作简便，能同时处理多只动物，通风良好时较药剂更安全。它保留了动物身体的完整性，无组织污染风险，操作者面临的风险也极低。

缺点：因二氧化碳密度大于空气，初期动物可能因抬头而延缓死亡过程。此外，对于某些动物如大型牲畜、水生生物及新生啮齿类，其耐受性较高，需较长时间暴露于二氧化碳中方能实现安乐死，操作效率受限。

3. 空气栓塞法

此方法常用于犬、猫、兔及豚鼠，通过向静脉注入空气形成栓塞致死。空气进入静脉后，随心脏搏动与血液混合成泡沫，循环至全身，尤其是肺动脉和冠状动脉，造成阻塞和严重血液循环障碍，导致动物迅速死亡。这是一种有效的安乐死手段。

优点：操作简便。

缺点：会造成动物抽搐、角弓反张，发出痛苦呻吟；只能用于深度麻醉的动物，不能单独使用。

4. 放血处死法

大鼠、小鼠可经眼眶动静脉大量失血致死；家兔则通过颈动脉急性失血。犬先轻麻，注射硫喷妥钠后深度麻醉，再切断股动静脉，以湿纱布清理血凝块并用自来水冲洗保持血流顺畅，约3-5分钟致死。

优点：对脏器无损伤，适用于活杀采集病理切片标本。

缺点：需要受过培训、技术熟练的人员来操作，即便如此动物仍会受到很大的痛苦，仅适用于麻醉状态下的动物；易造成动物脏器贫血，影响脏器称重。

5. 断头处死法

此法适用于小鼠等小动物，先麻醉，再以左手固定，右手用剪刀或断头器迅速断头，致脑脊髓断裂及大出血而死。

优点：适合大鼠脑组织功能、神经研究。

缺点：易引起肺淤血，因此，重点观察肺部病变的实验，不宜采用此法。

6. 颈椎脱臼法

常用于大鼠和小鼠，将小鼠放在实验台上，右手抓住小鼠尾巴，左手按住小鼠头颈部，右手用力向后上方拉尾，感觉小鼠脊柱断开，小鼠瞬间死亡。

优势：此方法通过迅速分离脑干与脊髓，使动物无痛感，同时保持内脏器官完整，便于后续采样分析。

局限：若操作不当，尤其是力度不足，可能导致动物延迟死亡，期间可能经历疼痛，并引发肺、脾、肾等器官的充血与淤血，影响实验结果及动物福利。

四. 脊椎动物禁止使用的处死方法

五. 死亡判定标准

在安乐死程序中，务必由熟悉目标动物种类死亡体征的专业人员确认其已死亡，以确保无误。严禁将尚存生命体征的动物误置尸体冷藏设备，此举关乎动物伦理与实验严谨性。

死亡的判定标准如下：

呼吸脉搏停止超5分钟，听诊或触诊无心跳；角膜反射消失，瞳孔放大，神经无反应。此外，可通过二次安乐死措施如开胸、放血、颈椎脱位或追加戊巴比妥钠过量注射，来确保动物已死亡。

— END —

更多服务咨询请致电：

15001394959

15555144551

17666664644

导科医药竭诚为您服务~